луна

нет, ну я понимаю, почему некоторые телефоны не пытаются сфоткать луну, а берут её изображение из банка данных и подмонтируют на фоточку вместо всамделишной фиксации реальности. прямая фиксация совершенно не отражает того, что происходит в моих глазах: я вижу роскошную огромную сырную тарелку, а на фотке какое-то мутное блёклое пятно. (да-да, и у вас всех тоже, кто-то должен сказать вам правду, почти все ваши снимки луны на телефон ужасны.)

и получается, что фикция, достроенная из других изображений луны, ближе к истине, чем непосредственное улавливание фотонов линзой.

есть в этом, знаете ли, что-то платоническое: абстрактный образ как будто более настоящий, чем его материальное воплощение.

лжежерех

меня завораживают животные, растения и прочие сущности, которые называются «ложный что-то». ложные опята, ложная земляника, ложная пищуха — такое вот.

потому что вот представьте: рождаетесь вы, существуете, являетесь чем-то — а вас оценивают не по тому, что а есть, а по тому, насколько вы недостаточно что-то другое. не истинный ты человек, Вася. ты ложный шимпанзе.

…а он, может, не ложный опёнок — он, может, истинный бжупник, это вообще-то опёнок — бжупник ложный, и так-то довольно средненький. но всем плевать, пропаганда делает своё дело. и как-то прямо обидно за него.

мне кажется, что я — не менее ложный опёнок, чем ложный опёнок, и не менее лжежерех, чем лжежерех. потому что я в целом не сильно лучше их в бытии опёнком и жерехом. только их обзывают ложными, а меня нет.

поддержим их. я/мы лжежерех.

жопки

настало время поднять серьёзную проблему, которая давно меня тревожит. если крылья растут из лопаток, что удерживает жопки грифонов, пегасов и иже с ними в воздухе? и почему, собственно, мы вообще решили, что они в нём держатся?