в замкнутой системе уровень интеллекта каждого её участника стремится к среднему арифметическому по системе.
трендсеттер
оберег, дарующий способность выглядеть стильно в вытянутых трениках и дырявых майках.
с ним ваша проплешина станет возвращением моды на тонзуру, привычка грызть ногти — харизматичным выпадом в сторону гламура, а пиздобольство — визионерством. вы сможете выбривать себе волосы в любых местах, носить штаны с гульфиком у колен и слушать музыку, состоящую из звуков забагованного старого модема. и все будут считать, что это круто.
трендсеттер: потому что нет такой хуйни, которую человечество не могло бы счесть модной.
на самом деле быть счастливым очень просто
***
The Curious Case of Prince Lorian Not Being Good Enough
если вы играли в Dark Souls 3, вам, как и мне, было интересно, зачем королевская семья продолжила заниматься евгеникой в поисках идеального наследника, когда у них уже был весь такой зашибись принц Лориан (на картине в центре). он и демона убил, и вообще вон как хорош собой.
и тут меня осенило: а может, в этом — то есть, как водится, в кумовстве — и дело? может, принц Лориан как раз настолько был зашибись, что его решили оставить в покое, а на роль обречённого наследника родить отстойного дрища (на картинке справа)?
по-моему, всё сходится. осталось только угадать, кому же он мог так понравиться.
(на картинке слева.)
ещё можно по щам дать
дай человеку рыбу — и он будет сыт один день.
дай человеку удочку — и он будет сыт всю жизнь.
дай человеку заподозрить, что его мнение для тебя чего-то стоит, — и он с радостью сдохнет от голода, увлекшись объяснением того, как правильно рыбу готовить, с каким гарниром подавать и почему никто другой ни черта в этом деле не смыслит.
кто бы знал, кто бы помнил, сколько в душе у нас шрамов
как-то раз я увидела, что в интернете кто-то неправ, и прошла мимо. не поправила факты, не разразилась едкой, изящной и логически обоснованной тирадой; не придралась даже к орфографии и очевидному по оной интеллектуальному уровню гипотетического собеседника. просто — смолчала.
кажется, диванные войска списали меня на гражданку.
но шрамы — шрамы и рытвины-то остались, в душе и в комментах.
АПАТИ
иногда мы с друзьями собираемся и социально тупим в свои мобильные устройства
тёмные души
«ЭМОЦИИ!» — прокричал Дэвид Кейдж.
«бывают разные», — прошептал Хидэтака Миядзаки.
и все засмеялись, а Ваня заплакал.
(выше — история в нескольких картинках, их можно листать стрелочками. а можно, конечно, не листать, удовлетворившись загадкой первого кадра)
звери, звери
мы все рано или поздно умрём — и после смерти, скорее всего, будем реинкарнированы в животных, потому что мы психи, хамы, лохи и нирваны не заслужили. но в кого имеет смысл метить? кто из животных круче всех? наша редакция попыталась разобраться. а поскольку под крутостью у нас тут понимают ум, пост это будет посвящён самым умным животным.
что вообще такое «ум»? можно ли считать умным человека, не читавшего Достоевского? а неспособного перемножить в уме двузначные числа? не желающего изобретать новое? к животным применимы все те же вопросы.
в целом выделяют следующие аспекты разума:
1. умение решать задачи, problem-solving. это способность выйти победителем в типичной для диких животных ситуации, когда перед вами стоит ящик из плексигласа, и еда — внутри, а снаружи — рычажок. умение найти, чего б пожрать, когда до получки полторы недели, а на карточке уже кукиш.
2. умение использовать инструменты, а не хуячить по плексигласу голыми лапами. вы проявляете этот блистательный талант, читая паблички вконтакте при помощи компьютера.
3. умение планировать и заранее прикидывать стратегию действий. штука, которой нет у меня.
4. социальный интеллект, умение учиться и учить, сложность общества, в котором живёт этот вид. и все вытекающие из этого социальные навыки: умение врать, способность передавать отложенную в пространстве и времени информацию (а не просто знать только о том, что видишь перед собой), язык, количество подписчиков в соцсеточке.
5. самоосознанность и метамышление. умение допетрить, что у другого живого существа — другие представления о мире. способность опознать себя в зеркале и сказать «я — это я». в общем, всё то, что заменяет животным Достоевского.
основное отличие человека от животных состоит в том, что человек пиздат по всем этим фронтам, а животные — обычно специалисты. мастера решения задач ни хрена не думают о Боженьке и не сознают себя, а стратеги отказываются брать в лапы инструменты. поэтому мы царим над ними и угнетаем их.
впрочем, как справедливо заметил один учёный, это всё-таки оценка интеллекта, выдаваемая по человеческим критериям. а если бы осьминога попросили оценить интеллект других видов, он бы, возможно, начал с вопроса: «ну ок. во сколько цветов вы можете раскрасить оторванную руку?»
в общем, вот вам список самых охуенных животных с правдивыми фактами про них.
зверей можно (и нужно) листать стрелочками
free like a river
…конечно, относиться к играм так, как будто это некий эксклюзивный клуб, в котором можно быть правильным, а можно неправильным, — чушь и ребячество. тем более когда речь заходит о стримерах.
стример — это профессия. как телеведущий, только сложнее — тут и самому придумывать приходится, и исполнять, и ещё уметь монтировать видео со всякими прикольными спецэффектами. и, как всякая скоморошеская профессия, эта по природе своей — довольно низменна. пляшешь себе на потеху публике, подстраиваешься под запросы аудитории. развлекаешь, короче. иначе — вон из профессии. стример — это не клепальщик юмористических видяшек, он не может даже сделать вид, что художественно самовыражается.
и смотрят люди вовсе не самых лучших игроков, а самых ярких. интересных. создавших себе образ. тех, кто играет с завязанными глазами, без рук или голым. потому что у нас тут отдых и веселье, а не математическая олимпиада в восьмом «бэ».
так обстоят дела. и относиться к стимерам как-то иначе — ребячество и глупость.
…и всё же каждый раз, когда я вижу девицу, усевшуюся играть в полном макияже, мне хочется подкрасться к ней за спину и гаркнуть: «ДУРА, ТЫ ЗА ТВИЧ-ЧАТ ЗАМУЖ СОБРАЛАСЬ, ЧТО ЛИ?»
с кем вы предпочтёте трахаться? очевидно, с первой.
а играть в игры? да тоже с первой, потому что задроты и некбирды никому не нужны — вне зависимости от формы гениталий.
кто ты
так, короче, тема такая. да ты не спрашивай, это чтоб всем хорошо было, смешно и весело, гарантия сто пудов, рецепт проверен временем и нормальными парнями. слушаешь? слушай, короче. знаешь все вот эти шутки, которые типа такие неожиданные и реально как бы ебанутые? ну там типа что Ленин — гриб, что попугай — мёртвый, про испанскую инквизицию вот тоже — ну вот эти там все? вот, правильно. их все знают.
короче, тема: берём их и повторяем. когда получится, конечно, когда в тему. ну потому что один раз смешно, а если много — это, получается, ваще обосска тогда, как бы умножение такое. нет, свои придумывать не надо. нечего. у нас такое не любят. тебе зачем ваще? вот же, всё уже придумали, смешное, оригинальное, с неожиданным как бы поворотом. Ленин, прикинь, гриб. а? или ты лучше можешь? вот то-то и оно, не выёбывайся. и вообще не рискуй. чё значит «предсказуемо»? с хуя ли бы? тридцать лет предсказуемо не было, а теперь, значит, вдруг стало? ты чё умничаешь ваще?
всё, ладно, успокойся. это просто. говоришь такой: «Ленин — гриб» — и паузу, паузу, чтобы все отсмеялись. а больше ничего и не надо. сработает. всё, братан, давай. с богом.
С Днём святого Валентина!
синяя птица
для цивилизованных времен
если вы слишком совестливы и хорошо воспитаны, чтобы вменять человеку в вину место его рождения и прочие факторы биографии, никак не зависящие от его воли, у вас есть два пути: учиться смирению и принятию или воспользоваться читерской фразой с картинки.
выбор, думается, очевиден.
