приснилась шутка. как обычно, я не несу ответственности за чувство юмора своего сонного доппельгангера

ПОЛНАЯ ВСЯКОЙ ВСЯЧИНЫ УЛИТА знает, что если смысл жизни будто бы потерялся, это просто значит, что он закатился в недра домика. не нужно выковыривать его ни пальцем, ни псевдоподией, это может повредить мягкие ткани. вместо этого попробуйте совершать ритмичные движения и поддерживать водный баланс, и естественная секреция организма рано или поздно вытолкнет смысл обратно в вас.

(сперва может вытолкнуться чувство или традесканция; это нормально.)

это НЕБЕСКОНЕЧНАЯ НЕРПА. она лежит здесь в напоминание, что всё заканчивается.

что-то может быть коротким (как небольшая нерпа), длинным (как большая нерпа) или даже о-о-очень длинным (как о-о-очень большая нерпа), но в конце концов всему приходит конец. как нерпе.

и начинается новая нерпа. или не нерпа.

внимание. эту страничку оберегает КУКУШИЩА ПОВЫШЕННОЙ МОГУЧЕСТИ.

если вашу голову корёжит, на чердаке завелись неправильные обитатели, крыша течёт и в целом как-то плющит, перепостите КУКУШИЩУ к себе, и она выкинет из гнезда всё, что представляет угрозу вашей собственной тщедушной кукушечке, всячески её обиходит, обнимет могучими руками и напоит птичьим молочком.

спасибо за внимание.

этот момент когда к тебе подходит собака и просто такая

порисовала вместе с Midjourney. слева — картина (коллаж? ПРОИЗВЕДЕНИЕ ВЫСОКОГО ЦИФРОВОГО ИСКУССТВА), справа — исходный результат генерёжки. стену с дверью тоже породила сеточка.

некоторые художники называют нейросетевой арт неэтичным, но я с этим не согласна. вернее, согласна там, где сеточки напрямую копируют стиль конкретных живых художников (и особенно — если те прямо попросили так не делать). это, конечно, дело дрянное хотя бы с чисто капиталистических позиций. без помощи машины воровать стили всё-таки немного сложнее.

в остальном же я думаю, что искусству можно пользоваться любыми доступными инструментами, в том числе и кнопкой «сделать красиво».

тем более что на самом деле она не совсем-то и делает красиво. картина — фундаментально — состоит из трёх компонентов: смысла, экспрессии и техники, и нейросеть, в сущности, способна подсобить только с третьим.

она не породит сюжет и художественный образ. ну разве что случайно, изредка — как изредка могут породить сюжет удачные формы облаков. но в целом она хорошо производит лишь дотошно описанные объекты. художественный образ всё равно надо придумывать человеку.

не всегда смысл картины — это её сюжет. смысл может быть невербальным, чувственным, состоять в экспрессии — то есть том, как оно нарисовано. но и тут нейросети полезны лишь в случаях, когда нам зачем-то нужна стилизация. ну, скажем, если нам очень захочется нарисовать Дарта Вейдера в стилистике укиё-э (потому что самурайский шлем, понимаете, да), нейросеть это сделает. но она не поможет найти новые способы выразить чувства через цвет и линию. она всё-таки копирует и компилирует, а не предлагает инновации.

(а жаль.)

вернее, я бы сказала, что у нейросетевого арта есть своя экспрессия — они обычно довольно узнаваемы по этим вот странным складкам и переливам фактур, — но примерно на десятой картинке от неё начинаешь уставать, потому что она однообразная.

но если использовать нейросетевые картинки как один из инструментов в репертуаре — по-моему, интересно получается. ну, в самом деле как коллаж.

подумала вдруг: не понимаю, почему слабых людей называют слизняками. вообще-то слизень — это ОДНА СПЛОШНАЯ МЫШЦА. слизень МОГУЧ и сохраняет самое себя безо всяких там скелетов и панцирей, чисто усилием воли и стальной мускулатурой. да ещё и изысканно гибок. будь как слизень!